ГОСТ Р ИСО 10846-2—2010
5.3.3 Поперечная составляющая поступательного движения
При возбуждении вибрации впоперечном направлении неизбежно наблюдается связьэтой вибра
ции с угловой вибрацией входнойстороны испытуемогообъекта.
Существует ряд способов, позволяющих снизить вибрацию в нежелательных направлениях, при
меры которых приведены на рисунках 3—5. На рисунке 3 изображена испытательная установка с
направляющейсистемой, позволяющей уменьшитьугловуювибрацию навходнойсторонеиспытуемого
объекта. На рисунках 4 и 5 показаны испытательные установки симметричной конфигурации с двумя
номинально идентичными испытуемыми объектами.
В примере, показанном на рисунке 4. испытуемым объектом является нижняя упругая опора.
В примере, показанном на рисунке5, определяютсреднююдлядвух номинально идентичныхупру
гих опор переходную динамическую жесткость, измеряя среднее значение затормаживающей силы
Fb= (Fb+ F")/2. Точность метода зависитоттого, наскольковдействительности идентичными являются
эти опоры. Проверку идентичностидолжен выполнять пользователь настоящегостандарта.
Альтернативой упомянутым методам можетслужить использование нескольких вибровозбудите
лей всочетанииснаборомакселерометровдля измеренияпоступательной иугловой вибрациив разных
направленияхи системойуправленияиспытаниями, чтопозволитсоздатьоднонаправленноевозбужде
ние с требуемой точностью (см. [6]).
6 Критерии соответствия испытательной установки требованиям
испытаний
6.1 Диапазон частот
Каждая испытательная установка характеризуется диапазоном частот, результаты измерений в
котором можносчитатьдостоверными. Одно изограничений применения испытательнойустановкисвя
занос рабочимдиапазоном частот применяемого вибровозбудителя. Другоеограничениесвязаностре
бованиями измерения затормаживающей силы. На рисунках 2. 3 и 4 указаны следующие измеряемые
величины:
- F2— сила навыходной стороне испытуемого объекта;
- а, — ускорение на входной стороне испытуемого объекта (на плите распределения вынуждаю
щей силы);
- а2 — ускорение на выходнойстороне испытуемогообъекта (на плите распределения затормажи
вающей силы).
Результаты определения переходной динамической жесткости в соответствии с настоящим стан
дартом считаютдостоверными только в случае выполнения условия
M-ig-La, -Ц , i2 0 дБ.(
1
)
П р и м е ч а н и е — Невыполнение условия (1) может быть объяснено недостаточной жесткостью фунда
мента (в сравнении с жесткостью упругой опоры) или значительной вибрацией, передаваемой побочным путем че рез
траверсу и вертикальные стойки, а. может быть, через воздух, на выходную сторону испытуемого объекта. Влия ние
побочного пути распространения вибрации может быть существенно снижено применением вспомогательных
виброизоляторов, обеспечивающих динамическую развязку верхней части испытуемого объекта с рамной конструк
цией (см. рисунок 2). а также рамной конструкции и виброаозбудителя. Кроме того, следует принимать во внимание
возможное влияние роликовых опор на входной стороне испытуемого объекта (см. примечание к 5.2.7).
6.2 Измерения затормаживающей силы
Масса т 2. расположенная между испытуемым объектом и датчиком силы на выходной стороне
упругой опоры, вызывает появление систематической погрешности при измерении затормаживающей
силы. Разность между оцениваемой затормаживающей силой F’b и результатом измерений силы F2
будет равна т 2а2 (см. рисунок 6).
Для массы т 2, которую можнооценить каксумму массы плиты распределения затормаживающей
силы иполовины массыдатчика силы, должно быть выполнено условие
(2)
т 2 <. 0.06 — .
а2
Ю