ГОСТ Р МЭК 61850-7-1— 2009
Опция 2 может быть использована для решения эксплуатационных вопросов, но требует дорогостоящей
проектно-конструкторской деятельности.
Опция 3 представляется многообещающим решением эксплуатационных вопросов, поскольку для всей си
стемы управления компании гложет быть применена такая же концепция проектирования, что и используется в
пределах подстанции. Поэтому далее рассмотрена именно эта опция.
Указанные опции допускается комбинировать. Например, может оказаться очень удобным использовать
опцию 3 для эксплуатационных вопросов и опцию 1 для проектно-конструкторских работ и технического обслужи
вания.
Пример необходимости создания новых логических узлов:
Для центра управления компоновочными блоками подстанции служат присоединения (например, фидеры
или трансформаторные присоединения). Поэтому может быть образована новая группа логического узла «при
соединение» с логическими узлами для различных типов присоединений. Эти логические узлы с их
классами данных будут обеспечивать представление подстанции для центра управления.
Пример приведен на рисунке D.2.
Рго*уStation LvwrfB ayL m lPros— Lav*
Logical Dario*
I’ 1 Logical Mod*
I
-------
1DriaOtJPCt
ство на уровне станции
Proxy at Station LevelПосредническое устрой Logical DeviceЛогическое устройство
Bay Level
Уровень присоединения
Logical Node
Логический узел
Process Level
Уровень процесса
Data Object
Объект данных
Рисунок D.2 — Пример новых логических узлов
Таким образом, поддерживается тот же подход к моделированию для центра управления, который приме
няется для подстанции. Следовательно, могут быть использованы те же концепции и инструменты проектирова ния
и такое же программное обеспечение связи.
ПРИМЕР
Логический узел группы «присоединение»:
BDBB двойная система шин
ВНСВ полуторная схема коммутации
Логические устройства, определенные, например, на уровне напряжения:
SSAtlanta_110
SSAtlanta_380
Некоторые объекты данных:
SSAtlanta_1 10,’BDBBI.QOPos
SSAtlanta_1 10/BDBB1.Q1 Pos
SSAtlanta 1 10/BDBB1.V
105