ГОСТ Р 53123—2008
фоновые значения. В этомслучаедолжно бытьсформулировано предположениео «предположительно
загрязненном» участке.
Если ни одно из потенциальных загрязняющих веществ не было обнаружено в проанализирован
ных пробах в концентрациях, значительно превышающих пороговые, фоновые или другие значимые
величины,участокдолжен бытьотнесенкнезагрязненным. Однакоследуетиметьв виду, чтоэтоотноси
тельная оценка, надежность которой зависит от схемы и плотности пробоотбора в ходе разведочных
исследований. Невозможно получить полноедоказательство отсутствия загрязнения.
Если в исследовании использовались смешанные пробы, при проверке предположения следует
учитывать возможность проявления эффекта разбавления.
Если обнаруженное загрязнение превышает соответствующий пороговый или фоновый уровень,
следует заключить, что загрязнение существует, ипринять соответствующее предположение.
Полезность разведочных исследований для проверки предположения о пространственном рас
пределениизагрязнения на «предположительнозагрязненном»участкеограниченавсвязисограничен
ными целями этих исследований. Тем не менее, следует принять предположение, еслиэто возможно, и
уточнитьее при увеличении объема информации.
8.3.7 Следующие примеры показывают, когда целесообразно пересмотретьили отвергнутьпред
положение:
- если расположение загрязнения считается известным, но анализ проб из предположительно
загрязненных мест не показал концентраций загрязняющих веществ, превышающих пороговый или
фоновыйуровень, следуетзаключить, что предполагаемыеточечные источники загрязнениянеобнару
жены или отсутствуют:
- если было выдвинуто предположение о «предположительно загрязненном» участке с неравно
мерным распределением инеизвестным расположением очаговзагрязнения ирегулярнаясхема пробо
отбора была использована на всем участке для локализации загрязнения в ходе разведочных
исследований, следуетожидать, что большаячасть пробне попадетна очаги инеобнаружитзначитель
ного загрязнения;
- еслибольшоечисло проб показалозагрязнение, этоможетозначать, что наиболеезагрязненные
точкизанимаютзначительнобольшуюплощадь, чем былопредположено, или распределениезагрязне
ния более равномерно, чем предполагалось.
8.3.8 Если проверка показала, что предположение ошибочно, могут быть предприняты следую
щиедействия:
- проверка точности и широты разведочных исследований. Если необходимые данные не были
получены или были получены с недостаточнойстепеньюдостоверности, может понадобиться корректи
ровка или проведениедополнительных операций;
- проверка выполнения предварительных исследований для решения, можно ли изменить перво
начальные предположения или выдвинуть новое;
- если новое или уточненное предположение может быть проверено по результатам разведочных
исследований, можно запланировать проведение основных исследований участка на ихоснове;
- если новоеилиуточненноепредположение не может бытьполностью проверено, следует перей
ти к следующемуэтапу исследований;
- обсуждение разногласий между первоначальными предположениями и результатами исследо
ванийдолжно быть отражено в отчете.
Целесообразностьпроведениядополнительного исследования в рамкахразведочныхисследова
ний зависит от целей исследования. Например, если предположение о «предположительно загрязнен
ном» участке отвергнуто, следует принять решение либо о проверке результатов предварительных
исследований, либо о проведении следующего этапа (разведочных исследований).
8.4 Представление результатов разведочных исследований
Отчет о разведочных исследованиях предназначен для документирования и представления зна
чимой информации для принятия решения. Вобщемслучаеон должен включать в себя следующие раз
делы:
- цель (цели) разведочных исследований;
- обоснование исследований, включая основные результаты предварительных исследований,
концептуальную модельучастка ипредположения, входящие в концептуальную модель, иинформацию
остепенидостоверностиданных;
- разработку иобоснование стратегии исследований;
- методику исследований;
- описание выполненных работ, включая методику отбора проб:
20