ГОСТ Р 53081—2008
Примеры
1 Машину использую т в операциях, ред
к
о встречающ ихся на пра
к
ти
к
е, о
к
оторы х изго
то в и те л ь не имел достаточно данных, чтобы охара
к
теризовать вибрационную а
к
тивность
машины при выполнении данных операций.
2 Имеющаяся информация не позволяет оценить с требуемой достоверностью , будет
ли превышено предельно допустимое значение или порог предупреждения.
3 У работодателя может возни
к
нуть желание проверить эф ф е
к
тивность приняты х
мер по снижению вибрации.
Более подробная информация о проведении измерений вибрации и оценки вибрационного воздей
ствия на рабочих местах приведена в ГОСТ 31192.2.
5 Оценка длительности вибрационного воздействия за смену
Длительность вибрационного воздействия необходимо определять для каждой применяемой маши
ны (технологического процесса). Этоделают, обычно, путем непосредственного наблюдения за выполне
нием работ втечение рабочей смены (см. ГОСТ 31192.2). Допускается (с уменьшением точности оценки)
определять эту длительность, умножая время использования машины (величину, оцениваемую самим
оператором) на относительную длительность воздействия.
Пр и ме ч а н и е — Следует иметь в виду, что для машин большинства видов длительность вибрационного
воздействия меньше времени использования машины, т. е. относительная длительность воздействия менее
100% (см. 3.2. 7.2.2 и Е.З).
Иногда в качестведлительности вибрационного воздействия за смену можно принять оценку типич
ной длительности воздействия, полученную по результатам хронометража (см. D.2.2 и Е.З).
6 Учет неопределенности
Неопределенностьоценки вибрационного воздействия зависит от неопределенности используемого
для оценки параметра вибрации и от того, насколькоданный параметр близоккдействительному значению
полной вибрации. Кроме того, эта неопределенность зависит также от неопределенности оценки длитель
ности вибрационного воздействия.
Неопределенность параметра вибрации, заявленного изготовителем, входит ввибрационную харак
теристику машины согласно ГОСТ 12.1.012 и обозначается К. Неопределенность оценки характеристики
вибрационного воздействия, полученной расчетным методом, в реальныхусловиях применения машины,
как правило, много больше.
Неопределенность оценки вибрационного параметра оказывает большее влияние на оценку неопре
деленности вибрационной экспозиции за смену, нежели неопределенность оценки длительности воздей
ствия. поскольку вибрационная экспозиция за смену пропорциональна первой степени параметра вибрации и
квадратному корню из длительности воздействия.
П р и м е ч а н и я
1 Согласно ГОСТ Р ИСО 10576-1 неопределенность оценки необходимо учитывать при принятии решения
о превышении или не превышении порогового значения. Однако расчетный метод оценки вибрационного воздей
ствия включает существенно большее число источников неопределенности (по сравнению с методом прямых
измерений вибрации на рабочем месте по ГОСТ 31192.2) с трудноопределимыми статистическими характерис
тиками. Поэтому, как правило, на основе расчетного метода окончательное решение можно принять только в тех
случаях, когда полученный результат значительно выше или ниже пороговых значений.
2 Если расчет вибрационной экспозиции за смену или полного индекса вибрационной экспозиции основан
на данных приложений D. Е или F. следует учитывать, что эти данные получены по результатам большого объема
исследований практики применения машин в странах Европейского Союза. Национальные особенности практики
применения тех же машин, которые не могли быть учтены в настоящем стандарте ввиду отсутствия достаточного
экспериментального материала, являются дополнительным источником неопределенности.
7 Оценка вибрационного воздействия
7.1 Общие положения
Оценка вибрационного воздействия определяется двумя составляющими:
8