ГОСТ Р МЭК 61508-4—2007
ПРИМЕР — Дренажная система, брандмауэр и плотина относятся к внешним средствам уменьше
ния риска.
3.4.4 Е7Е/РЕ системы, связанные с безопасностью, имеющие низкую сложность
(lowcomplexity Е/Е/РЕ safety-related system): Е/Е/РЕ системы, связанные с безопасностью (см. 3.2.6 и
3.4.1), в которых:
- режимы отказа каждого из компонентовчетко определены;
- поведение системы вусловияхотказа можетбыть полностью определено.
П р и м е ч а н и е — Поведение системы аусловиях отказа может быть определено аналитическими метода
ми и/или с помощью тестирования
ПРИМЕР — Система, включающая в себя один или несколько концевых выключателей, работаю
щая. возможно, с использованием нескольких промежуточных электромеханических реле, один или не
сколько контакторов и предназначенная для отключения напряжения от электрического двигателя,
представляет собой Е/Е/РЕ систему, связанную с безопасностью, низкой сложности.
3.4.5 логическая система (logic system): Часть системы, выполняющая логические функции,
исключая датчики иоконечные элементы.
П р и м е ч а н и е — В настоящем стандарте используют следующие логические системы:
- электрическую логическую системудля электромеханической технологии;
- электронную логическую системудля электронной технологии;
- программируемую электронную логическую систему для программируемых электронных систем.
3.5 Функции безопасности и полнота безопасности
3.5.1 функция безопасности (safetyfunction): Функция, реализуемаяЕ/Е/РЕсистемой, связанной
с безопасностью, системойобеспечения безопасности, основанной надругихтехнологиях, иливнешни
мисредствами снижения риска, которая предназначена длядостижения или поддержания безопасного
состояния EUC поотношению к конкретному опасномусобытию (см. 3.4.1).
3.5.2 полнота безопасности (safetyintegrity):Вероятностьтого, чтосистема. связаннаясбезопас-
ностью, будет удовлетворительно выполнять требуемые функции безопасности при всех оговоренных
условиях в течение заданного периода времени.
П р и м е ч а н и я
1 Чем выше уровень полноты безопасности системы, связанной с безопасностью, тем ниже вероятность
того, что система, связанная с безопасностью, не сможет выполнить требуемые функции безопасности.
2 Имеется четыре уровня полноты безопасности для систем (см. 3.S.6).
3 При определении полноты безопасности должны учитываться все причины отказов (и случайных отказов
аппаратуры, исистематическихотказов). которыеведуткнебезопасномусостоянию, напримеротказы аппаратуры,
отказы, вызванные программным обеспечением, и отказы, имеющие причину в электрическом интерфейсе. Неко
торые из этих типов отказов, например случайные отказы аппаратуры, могут быть охарактеризованы количествен но
с использованием таких параметров, как интенсивность отказов в опасном режиме или вероятность того, что
система, связанная с безопасностью, не сможет выполнить запрос. Однако полнота безопасности системы также
зависит от многих факторов, которым нельзя дать точную количественную оценку и которые могут быть оценены
только качественно.
Л Полнота безопасности включает полноту безопасности аппаратуры (см. 3.5.5) и полноту безопасности по
отношению к систематическим отказам (см. 3.5.4).
5 Данное определение фокусируется на надежности систем, связанных с безопасностью, при выполнении
функций безопасности (определение надежности см в МЭС 191-12-01).
3.5.3 полнота безопасности программного обеспечения (software safety integrity): Количес
твеннаяхарактеристика, котораяозначаетвероятностьтого, чтопрограммное обеспечениепрограмми
руемой электронной системы будет выполнять специфицированные функции обеспечения
безопасности при всехустановленныхусловиях в течениеустановленного периода времени.
3.5.4 полнота безопасности по отношению к систематическим отказам (systematic safety
integrity): Составляющая полноты безопасности системы, связанной с безопасностью, по отношению к
систематическим отказам (см. 3.5.2 (примечание 3)). проявляющаяся в опасном режиме.
П р и м е ч а н и я
1 Обычно полнота безопасности поотношению ксистематическим отказам не можетбыть охарактеризована
количественно (в отличие от полноты безопасности аппаратных средств, которой, как правило, может быть дана
количественная оценка).
2 См. 3.5.2.3.5.5 и 3.6.6.
9