Хорошие продукты и сервисы
Наш Поиск (введите запрос без опечаток)
Наш Поиск по гостам (введите запрос без опечаток)
Поиск
Поиск
Бизнес гороскоп на текущую неделю c 29.12.2025 по 04.01.2026
Открыть шифр замка из трёх цифр с ограничениями

ГОСТ Р 52350.26-2007; Страница 15

или поделиться

Ещё ГОСТы из 41757, используйте поиск в верху страницы ГОСТ Р 52749-2007 Швы монтажные оконные с паропроницаемыми саморасширяющимися лентами. Технические условия Assembly window joints with vapour-permeable and self-expanding tapes. Specifications (Настоящий стандарт распространяется на монтажные швы узлов примыканий оконных конструкций к стеновым проемам, в которых использованы паропроницаемые саморасширяющиеся самоклеящиеся ленты. Настоящий стандарт не распространяется на монтажные швы узлов примыканий оконных конструкций специального назначения (например, противопожарных, взрывозащитных, пулестойких и др.)) ГОСТ Р МЭК 61084-1-2007 Системы кабельных и специальных кабельных коробов для электрических установок. Часть 1. Общие требования Cable trunking and ducting systems for electrical installations. Part 1. General requirements (Настоящий стандарт устанавливает требования к системам кабельных и специальных кабельных коробов для электроустановок, предназначенным для прокладки и, при необходимости, разделения проводов, кабелей, шнуров, а также для размещения другого электрооборудования. Требования стандарта не распространяются на трубы, кабельные лотки или кабельные лестницы и на токоведущие части, прокладываемые внутри систем кабельных и специальных кабельных коробов) ГОСТ Р 51317.1.2-2007 Совместимость технических средств электромагнитная. Методология обеспечения функциональной безопасности технических средств в отношении электромагнитных помех Electromagnetic compatibility of technical еquipment. Methodology for the achievement of the functional safety of technical equipment with regard to electromagnetic disturbance (Настоящий стандарт устанавливает методологию обеспечения функциональной безопасности в отношении электромагнитных помех электротехнических и электронных изделий: аппаратов, систем и установок (технические средства), применяемых в рабочих условиях эксплуатации. Настоящий стандарт устанавливает:. процедуры определения требований к техническим средствам (ТС) по обеспечению функциональной безопасности в условиях воздействия электромагнитных помех;. состав требований к ТС по обеспечению функциональной безопасности;. рекомендации по конструированию и проектированию, включая установку и монтаж ТС;. методы оценки функциональной безопасности ТС;. рекомендации по проведению испытаний ТС в области ЭВМ;. требования к отчету о влиянии электромагнитных помех на функциональную безопасность ТС. Настоящий стандарт не устанавливает требований, связанных с непосредственной угрозой воздействия на человека электромагнитных полей, создаваемых ТС, а также с угрозой нарушения изоляции или возникновения иных условий, при которых человек может подвергаться опасности поражения электрическим током)
Страница 15
Страница 1 Untitled document
ГОСТ Р 52350.26 — 2007
Приложение А
(справочное)
Альтернативный метод оценки риска с учетом
«уровней взрывозащиты оборудования» для Ех-оборудования
А.ОВведение
В настоящем приложении приведен альтернативный метод оценки риска уровней взрывозащиты оборудо
вания. Данные уровни взрывозащиты оборудования введены для того, чтобы обеспечить применение
альтернативного метода выбора Ex-оборудования по сравнению с существующими методами.
А.1 Исторические предпосылки
Исторически было общепризнано, что не все виды защиты обеспечивают одинаковый уровень защиты от
возможности воспламенения. Стандарт на электроустановки МЭК 60079-14 устанавливает конкретные виды
взрывозащиты для конкретных зон на основе статистических данных, исходя из того, что чем больше вероятность
или частота присутствия взрывоопасной среды, тем более высокий уровеньбезопасности необходим для предот
вращения активизации источника воспламенения.
Разделение на взрывоопасные зоны (за исключением угольных шахт)осуществляют в соответствии со сте
пенью опасности. Степень опасности определяют, исходя из вероятности появления взрывоопасной среды.
Обычно не учитывают ни потенциальных последствий взрыва, ни других факторов, например, токсичности мате
риалов. Истинная оценка риска учитывает все факторы.
Принято, что допуск оборудования для каждой зоны зависит от вида взрывозащиты. В некоторых случаях
вид взрывозащиты может быть разделен на несколько уровней взрывозащиты, которые также соотносятся с
зонами. Например, вид взрывозащиты «искробезопасная электрическая цепь» разделен на уровни взрывоза
щиты «та» и «ib». Стандарт по герметизации «т» предусматривает два уровня взрывозащиты — «та» и «тЬ».
В прошлом стандарт по выбору оборудования устанавливал тесную связь между видом взрывозащиты обо
рудования и зоной, в которой данное оборудование можно использовать. Как было отмечено ранее, нигде в
системе взрывозащиты МЭК не учитываются потенциальные последствия взрыва, если он произойдет.
Однако владельцы предприятий часто принимают интуитивные решения относительно расширения (или
ограничения) зон на своем предприятии, чтобы компенсировать этот недостаток. Типичным примером является
установка навигационного оборудования для зоныкласса 1 в зоне класса 2 на морских нефтяных платформах,
чтобы оно продолжало функционировать даже в присутствии неожиданного продолжительного выделения газов. С
другой стороны, для владельца удаленной небольшой и безопасной насосной станции приемлемо установить
электродвигатель для зоны класса 2 в зоне класса 1. если общее количество газа при взрыве будет небольшим и
риск для жизни или собственности от такого взрыва можно не принимать в расчет.
Ситуация стала более сложной с публикацией первого издания МЭК 60079-26. который ввел дополнитель
ные требования к оборудованию, предназначенному для применения в зоне класса 0. До этого уровень взрыво
защиты «ia» рассматривали как единственный вид взрывозащиты, приемлемый для зоны класса 0.
Было признано, что необходимо идентифицировать и маркировать все изделия в соответствии с риском
воспламенения, который они представляют. Это облегчит выбор оборудования и позволит более эффективно
применять метод оценки риска.
А.2 Общие требования
Метод оценки риска для Ех-оборудования был введен как альтернатива существующему директивному и
относительно негибкому методу, связывающему оборудование с зонами. Для облегчения задачи была создана
система уровней взрывозащиты оборудования, чтобы ясно показать присущий оборудованию риск воспламене
ния независимо от используемого вида взрывозащиты.
Система уровней взрывозащиты оборудования следующая.
А.2.1 Угольная промышленность (группа I)
А.2.1.1 Уровень взрывозащиты оборудования Ма
Оборудование для установки в угольной шахте, имеющее «очень высокий» уровень защиты, обеспечиваю
щий достаточную безопасность и характеризующийся малой вероятностью стать источником воспламенения,
даже если оно будет находиться под напряжением при внезапном выделении газа.
П р и м е ч а н и е — Обычно линии связи и газоанализаторы конструируют в соответствии с требованиями
к уровню взрывозащиты оборудования Ма (например телефонная линия с уровнем взрывозащиты «ia»).
А.2.1.2 Уровень взрывозащиты оборудования Mb
Оборудование для установки в угольной шахте, имеющее «высокий» уровень защиты, обеспечивающий
достаточную безопасность и характеризующийся малой вероятностью стать источником воспламенения в тече
ние времени от момента возникновения взрывоопасной атмосферы до момента отключения его питания элект
рической энергией.
11