Исковое заявление в арбитражный суд о возмещении вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя (образец заполнения)

В Арбитражный суд Свердловской области Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Медвежонок" 620014, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 300а ОГРН 1016600000552 Тел./факс: (343) 77-00-00 E-mail: medvezhonok@uralmail.com Ответчик: Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов
107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, стр. 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 620075 г. Екатеринбург, ул. Пролетарская, 7 Третье лицо: Индивидуальный предприниматель Долгов Анатолий Петрович 620075, г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, 200, кв. 200 Цена иска: 190000 руб.

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012, оставленным без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012, по делу N А60-00000/2011 с индивидуального предпринимателя Долгова А.П. в пользу ООО "Медвежонок" взыскано 750000 руб.
Выданный 15.03.2012 на основании решения арбитражного суда исполнительный лист АС N 111222333 в тот же день предъявлен ООО "Медвежонок" к взысканию в Ленинский отдел судебных приставов г. Екатеринбурга. Одновременно с возбуждением исполнительного производства ООО "Медвежонок" ходатайствовало перед судебным приставом-исполнителем о наложении обеспечительного ареста на имущество индивидуального предпринимателя Долгова А.П. (ч. 2 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В нарушение шестидневного срока для возбуждения исполнительного производства (ч. ч. 7, 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве") постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Ленинского отдела судебных приставов г. Екатеринбурга лишь 03.04.2012.
В нарушение требований ч. 9 ст. 30, ч. 2 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" ходатайство ООО "Медвежонок" о наложении обеспечительного ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем рассмотрено не было.
Более того, несмотря на истечение установленного должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа - к 12.04.2012 (копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена должнику 04.04.2012), в нарушение принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения фактически осуществление взыскания с должника началось лишь 17.05.2012 после неоднократных обращений ООО "Медвежонок" к старшему судебному приставу Ленинского отдела судебных приставов г. Екатеринбурга.
Однако, как выяснилось в ходе исполнительного производства, единственное принадлежащее Долгову А.П. имущество (имущественное право), на которое могло быть обращено взыскание по исполнительному документу, - право долгосрочной (до 31.12.2019) аренды нежилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 100, торговый офис 75, кадастровый (условный) номер 101:05:0235555:002, принадлежащего ООО "Торговый центр "Уральский", - 29.04.2012 индивидуальным предпринимателем Долговым А.П. было уступлено индивидуальному предпринимателю Кукушкиной А.А., что подтверждается договором от 10.01.2010 аренды нежилого помещения между ООО "Торговый центр "Уральский" (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем Долговым А.П. (арендатором), договором от 29.04.2012 уступки прав по договору аренды от 10.01.2010 между ООО "Торговый центр "Уральский" (арендодатель), индивидуальным предпринимателем Долговым А.П. (прежним арендатором) и индивидуальным предпринимателем Кукушкиной А.А. (новым арендатором), актами от 10.01.2010, от 29.04.2012 сдачи-приемки арендуемого нежилого помещения и выписками из ЕГРП от 19.05.2012, имеющимися в материалах исполнительного производства. Другого имущества у должника нет.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.06.2012 исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен ООО "Медвежонок" ввиду невозможности взыскания (п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В случае своевременного обращения взыскания судебным приставом-исполнителем на принадлежавшее должнику указанное право долгосрочной аренды оно (имущественное право) с учетом разумных сроков оценки (1 месяц с учетом двукратного десятидневного срока на оспаривание оценки (ч. 7 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)) и реализации данного права на торгах (10 дней для передачи имущественного права должника на реализацию + 4 месяца на проведение торгов, включая вторичные торги (ч. 7 ст. 87, ч. 1 ст. 90, ст. 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве")) могло быть продано в рамках исполнительного производства к (поздний срок для возбуждения исполнительного производства - 23.04.2012, истечение срока для добровольного исполнения должником - к 02.04.2012) 17.09.2012.
Согласно заключению ООО "Эксперт" от 01.07.2012, сделанному по заявке ООО "Медвежонок", цена указанного права долгосрочной аренды за период аренды с 17.09.2012 по 31.12.2019 с учетом осуществляемого индивидуальным предпринимателем Кукушкиной А.А. вида деятельности (розничная торговля обувью) и текущей (условной) доходностью данного вида деятельности в том же месте составляет 200000 руб.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежная сумма, поступившая на депозитный счет подразделения судебных приставов, направляется в первую очередь на удовлетворение требований взыскателя.
Других, кроме ООО "Медвежонок", взыскателей по исполнительному производству в отношении Долгова А.П., требования которых подлежали бы учету при распределении взысканной с должника денежной суммы (ст. 111 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), не было.
В случае продажи указанного права долгосрочной аренды по цене 200000 руб. с учетом удерживаемого Росимуществом как продавцом арестованного имущества 5-процентного вознаграждения от вырученной денежной суммы ООО "Медвежонок" получило бы в счет удовлетворения своего требования по исполнительному листу к индивидуальному предпринимателю Долгову А.П. (200000 - 10000) 190000 руб.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.
Согласно приложению N 6 "Ведомственная структура расходов федерального бюджета на 2012 год" к Федеральному закону от 30.11.2011 N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" исполнение судебных актов Российской Федерации и мировых соглашений по возмещению вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) органов государственной власти (государственных органов) либо должностных лиц этих органов по линии Федеральной службы судебных приставов отнесено к ведению ФССП России.
Таким образом, вред, причиненный ООО "Медвежонок" незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя Крылова С.С. при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2012 АС N 111222333, в том числе в результате несвоевременного обращения взыскания на указанное право долгосрочной аренды должника, в размере 190000 руб., подлежит возмещению Российской Федерацией в лице ФССП России.
На основании изложенного

прошу:
взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медвежонок" 190000 руб. в возмещение вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем;
в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовать в Ленинском отделе судебных приставов г. Екатеринбурга материалы исполнительного производства о взыскании с индивидуального предпринимателя Долгова А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медвежонок" 750000 руб. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2012 АС N 111222333.

Приложения:
1. Копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2012.
2. Копия исполнительного листа от 15.03.2012 АС N 111222333.
3. Копия заявления от 15.03.2012 о возбуждении исполнительного производства.
4. Копия постановления от 03.04.2012 о возбуждении исполнительного производства.
5. Копии жалоб от 16.04.2012, от 07.05.2012, от 14.05.2012 старшему судебному приставу.
6. Копия договора от 10.01.2010 аренды нежилого помещения.
7. Копия договора от 29.04.2010 уступки прав по договору аренды нежилого помещения.
8. Копии актов от 10.01.2010, от 29.04.2012 сдачи-приемки арендуемого нежилого помещения.
9. Копии выписок из ЕГРП от 19.05.2012 - 2 экз.
10. Копия заключения ООО "Эксперт" от 01.07.2012.
11. Копия постановления от 04.06.2012 об окончании исполнительного производства.
12. Копия свидетельства о государственной регистрации организации-истца.
13. Выписки из ЕГРЮЛ в отношении организации-истца и индивидуального предпринимателя - третьего лица.
14. Распечатки интернет-сайтов ФССП России и управления ФССП России по Свердловской области.
15. Платежное поручение об уплате государственной пошлины на сумму 6700 руб.
16. Почтовые квитанции об отправке копий искового заявления и прилагаемых документов для других лиц - 3 экз.

02.07.2012                                    Директор ООО "Медвежонок"
Медведев В.А.



Источник - "Как исполнить решение суда? Пособие для взыскателя", "Инфотропик Медиа"