Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела
г. Энск
16 марта 201* г. 17 ч. 15 мин.

Начальник следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска майор юстиции Султанов Э.А., рассмотрев материалы проверки заявления о преступлении, поступившего от Жеребцова В.В. 6 марта 201* года,

установил:
в Пролетарский РОВД г. Энска обратился Жеребцов В.В. с заявлением о совершении в ночь на 6 марта 201* года кражи из его квартиры по адресу: г. Энск, ул. Энгельса, д. 3, кв. 111 принадлежащих ему магнитофона Pioneer-1011 стоимостью 7800 руб., двух обручальных золотых колец по 2000 руб. каждое и мобильного телефона N-72 стоимостью 15 400 руб. В ходе проведенной проверки был опрошен малолетний Смирнов Раиф Абрамович 22 апреля 199* года рождения (ему полных 13 лет), который заявил, что преступление совершено им лично, а похищенные вещи он продал не знакомым ему лицам на центральном рынке г. Энска.
Основываясь на одних лишь показаниях Смирнова Р.А., не проведя помимо осмотра места происшествия ни одного следственного действия и не обнаружив предметы преступного посягательства, следователь следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска капитан юстиции Насонов А.М. вынес 16 марта 201* г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
Между тем данное постановление нельзя признать законным. Исходя из заложенной законодателем в ч. 2 ст. 77 УПК РФ идеи, признание малолетним Смирновым Р.А. своей вины в совершении общественно опасного деяния может быть положено в основу принимаемого по делу решения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. К тому же по данному факту необходимо провести предварительное расследование, в ходе которого установить подстрекателей и иных соучастников преступления (общественно опасного деяния), место нахождения предметов преступного посягательства, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.
Принимая во внимание, что в деянии, о котором в Пролетарский РОВД г. Энска сообщил Жеребцов В.В., имеются достаточные данные, указывающие на уголовно-процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 39, ст. 140, 145, 146 и 148 УПК РФ,

постановил:
1. Отменить как незаконное (необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 марта 201* г., вынесенное следователем следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска капитаном юстиции Насоновым А.М.
2. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.
3. Производство предварительного следствия поручить следователю следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска капитану юстиции Винокурову Н.Н.

Начальник следственного отделения
Пролетарского РОВД г. Энска
майор юстиции                                             Э.А. Султанов

О принятом решении сообщено заявителю Жеребцову В.В.

Следователь следственного отделения
Пролетарского РОВД г. Энска
капитан юстиции                                          Н.Н. Винокуров