Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу
г. Энск
15 мая 201* г. 18 ч 15 мин.

Начальник следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска майор юстиции Султанов Э.А., рассмотрев материалы уголовного дела N 18764-0*,

установил:
В ночь на 6 марта 201* года из квартиры Жеребцова В.В., находится по адресу: г. Энск, ул. Энгельса, д. 3, кв. 111, совершена кража принадлежащих ему магнитофона Pioneer-1011 стоимостью 7800 руб., двух обручальных золотых колец по 2000 руб. каждое и мобильного телефона N-72 стоимостью 15 400 руб. В ходе производства предварительного расследования был допрошен малолетний Смирнов Раиф Абрамович 22 апреля 199* года рождения (ему полных 13 лет), согласно показаниям которого преступление совершено им лично, а похищенные вещи он продал незнакомым ему лицам на центральном рынке г. Энска.
Основываясь на одних лишь показаниях Смирнова Р.А., не обнаружив предметы преступного посягательства, не установив связи Смирнова Р.А., не исключив наличие у последнего совершеннолетних соучастников, следователь следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска капитан юстиции Насонов А.М. вынес 6 мая 201* г. постановление о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
Между тем данное постановление нельзя признать законным. Исходя из заложенной законодателем в ч. 2 ст. 77 УПК РФ идеи, признание малолетним Смирновым Р.А. своей вины в совершении общественно опасного деяния может быть положено в основу принимаемого по делу решения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. К тому же по другим уголовным делам N 17644-0* и N 15236-0* установлено, что подобного рода кражи Смирнов Р.А. совершал в одном случае вместе с совершеннолетними Неязовым И.А. и Ахматовым П.Н., а во втором - с Марковым М.М. и Магомекдовым С.А. Данные обстоятельства указывают на необходимость проверки причастности совершеннолетних знакомых Смирнова Р.А., в том числе Неязова И.А., Ахматова П.Н., Маркова М.М. и Магомекдова С.А., к совершению кражи из квартиры Жеребцова В.В., принятия дополнительных мер, направленных на установление места нахождения предметов преступного посягательства, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 39, ч. 6 ст. 162 и ч. 1 ст. 214 УПК РФ,

постановил:
1. Постановление следователя следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска капитана юстиции Насонова А.М. от 06 мая 201* г. о прекращении уголовного дела N 18764-0* отменить.
2. Возобновить производство по данному уголовному делу, поручив производство предварительного следствия старшему следователю следственного отделения Пролетарского РОВД г. Энска майору юстиции Винокурову Н.И.
3. Установить срок дополнительного предварительного следствия по данному уголовному делу до 30 суток со дня поступления данного уголовного дела к следователю.
4. О принятом решении сообщить потерпевшему Жеребцову В.В. и разъяснить порядок его обжалования.

Начальник следственного отделения
Пролетарского РОВД г. Энска
майор юстиции                                             Э.А. Султанов

На основании ч. 4 ст. 214 УПК РФ о возобновлении производства по уголовному делу сообщено потерпевшему Жеребцову В.В. и разъяснен порядок обжалования.
16 мая 201* г.

Следователь следственного отделения
Пролетарского РОВД г. Энска
капитан юстиции                                          Н.И. Винокуров