blanki-bankrotstvo-Apellyacionnaya_zhaloba_na_opredelenie_arbitrazhnogo_suda_ob_otkaze_v_priznanii_privlecheniya_lic_dl
Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе в признании привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и (или) размера оплаты их услуг необоснованными
________________________________________________________________________________
В __________ арбитражный апелляционный
суд <1>
(через Арбитражный суд __________ <2>)
Заявитель: ___________________________
(наименование или Ф.И.О.)
ОГРН _____________, ИНН _____________,
(для юридических лиц)
адрес (юридический/фактический):
______________________________________
_____________________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________
Представитель заявителя: _____________
______________________________________
(данные с учетом ст. 59 Арбитражного
процессуального кодекса
Российской Федерации)
адрес (юридический/фактический):
_____________________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________
Заинтересованное лицо <3>:
______________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
(указать лицо в соответствии с п. 1
ст. 34 Федерального закона
от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)")
ОГРН ______________, ИНН ____________,
(для юридических лиц)
адрес (юридический/фактический):
______________________________________
_____________________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________
Заинтересованное лицо: _______________
______________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
ОГРН ______________, ИНН ____________,
(для юридических лиц)
адрес (юридический/фактический):
_____________________________________,
эл. почта: __________________________,
телефон: __________, факс: ___________
Заинтересованное лицо:
______________________________________
ОГРН ______________, ИНН ____________,
(для юридических лиц)
адрес (юридический/фактический):
______________________________________
_____________________________________,
телефон: __________, факс: __________,
эл. почта: ___________________________
Дело N _______________________________
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на определение арбитражного суда об отказе в признании привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и (или) размера оплаты их услуг необоснованными
В рамках дела N ________ о банкротстве _______________________ (указать должника) по обращению заявителя настоящей апелляционной жалобы (вариант: лица, участвующего в деле о банкротстве ___________________ (Ф.И.О.)) _________________ "___"__________ ____ г. арбитражный суд первой инстанции принял определение от "___"_________ ____ г. N ________ об отказе в признании необоснованными привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и (или) размера оплаты их услуг.
Заявитель настоящей жалобы считает определение арбитражного суда
__________________ от "___"__________ ____ г. по делу N ________ незаконным
и необоснованным в связи с тем, что _______________________________________
___________________________________________________________________________
(указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно
с вынесенным определением, со ссылками на нормы материального права)
__________________________________________________________________________,
(выбрать вариант: услуги привлеченных арбитражным управляющим лиц
не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле
о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего
обязанностями в деле о банкротстве;
размер оплаты стоимости услуг привлеченных арбитражным
управляющим лиц явно несоразмерен ожидаемому результату)
что подтверждается _______________________________________________________.
Согласно п. 5 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий или должник по его требованию оплатил услуги привлеченного лица за счет имущества должника или возместил за счет имущества должника расходы на оплату услуг привлеченного лица, то лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 5 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вправе потребовать от управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными.
Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии со ст. 20.7 размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными (абз. 3 п. 5 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В настоящем деле доказано __________________________ (указать, каким образом), что услуги привлеченных арбитражным управляющим лиц не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Заявитель в суде первой инстанции привел достаточные доказательства необоснованности расходов на оплату услуг привлеченных лиц.
На основании изложенного в соответствии с п. 5 ст. 20.7 Федерального
закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и
___________________________________________________________________________
(указать иные нормы материального права, на которые ссылается заявитель)
и руководствуясь ст. ст. 223, 260, 272 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
ПРОШУ:
Отменить определение арбитражного суда ______________ от "___"__________ г. по делу N _________ и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Вариант: Отменить определение арбитражного суда ________________ от "___"__________ ____ г. по делу N __________ полностью и признать привлечение лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и (или) размер оплаты их услуг необоснованными.
Приложения:
1. Копия определения арбитражного суда от "___"__________ ____ г. по делу N _____.
2. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Документы, обосновывающие доводы заявителя.
4. Доверенность представителя от "___"__________ ____ г. N _____.
5. Копия документа, подтверждающего полномочия на подписание жалобы.
Заявитель (Представитель)
Подпись (М.П.)
"___"__________ ____ г.
--------------------------------
Информация для сведения:
<1> В соответствии с п. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, предусмотренный ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в том числе на определение о признании привлечения арбитражным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности и (или) размера оплаты их услуг необоснованными либо отказе в таком признании (абз. 6 п. 35.1 Постановления).
<2> Согласно п. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Так, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (п. 2 ст. 257).
<3> В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
должник;
арбитражный управляющий;
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;
федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.