blanki-avtomobil-Zayavlenie_v_arbitrazhnyj_sud_o_priznanii_nezakonnym_resheniya_ob_otkaze_v_predostavlenii_attestata
Заявление в арбитражный суд о признании незаконным решения об отказе в предоставлении аттестата аккредитации оператора технического осмотра и обязании осуществить аккредитацию
________________________________________________________________________________
В _____________________ арбитражный суд
Заявитель: ____________________________
(наименование или Ф.И.О. заявителя)
адрес: _______________________________,
_______________________________________
(для предпринимателя: дата и место
рождения, место работы или дата и место
государственной регистрации
в качестве предпринимателя)
телефон: __________, факс: ___________,
эл. почта: ____________________________
Представитель заявителя: ______________
(данные с учетом ст. 59 АПК РФ)
адрес: _______________________________,
телефон: __________, факс: ___________,
эл. почта: ____________________________
Заинтересованное лицо: ________________
_______________________________________
(наименование профессионального
объединения страховщиков)
адрес: _______________________________,
телефон: __________, факс: ___________,
эл. почта: ____________________________
Госпошлина _________________ рублей <1>
Заявление о признании незаконным решения об отказе в предоставлении аттестата аккредитации оператора технического осмотра и обязании осуществить аккредитацию
"___"________ ____ г. заявителем в порядке, установленном п. п. 6 - 8 Правил аккредитации операторов технического осмотра, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 28.11.2011 N 697, заинтересованному лицу было подано заявление установленной формы о выдаче аттестата аккредитации оператора технического осмотра с соответствующими приложениями, что подтверждается _________________________________.
Вместе с тем заинтересованным лицом "___"_________ ____ г. было принято решение N ____ об отказе в предоставлении аттестата аккредитации по мотивам _________________________________.
Такой отказ нарушает права заявителя и противоречит п. 4 ст. 11 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 14 Правил аккредитации операторов технического осмотра, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 28.11.2011 N 697, не соответствует фактам, в частности: _________________________________.
Согласно п. 75 Правил аккредитации операторов технического осмотра, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 28.11.2011 N 697, решения профессионального объединения страховщиков об отказе в предоставлении аттестата аккредитации, переоформлении аттестата аккредитации, выдаче дубликата аттестата аккредитации, а также решения о приостановлении действия аттестата аккредитации, об аннулировании аттестата аккредитации могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 75 Правил аккредитации операторов технического осмотра, утвержденных Приказом Минэкономразвития РФ от 28.11.2011 N 697, ст. ст. 197 - 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу:
1. Признать незаконным решение заинтересованного лица от "___"_________ ____ г. N ____ об отказе в предоставлении аттестата аккредитации оператора технического осмотра.
2. Обязать заинтересованное лицо осуществить аккредитацию заявителя в установленном законодательством порядке.
Приложения:
1. Копия заявления о предоставлении аттестата аккредитации оператора технического осмотра с приложениями и копией документа об оплате от "___"_________ ____ г. N ____.
2. Документы, подтверждающие статус заявителя.
3. Копия отказа заинтересованного лица от "___"_________ ____ г.
4. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
6. Доверенность представителя от "___"_________ ____ г. N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).
7. Копия Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от "___"__________ ____ г. N ____.
8. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства заявителя и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых <2>.
9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
"___"__________ ____ г.
Заявитель (представитель)
_____________________
(подпись)
--------------------------------
<1> Госпошлина при подаче при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, для физических лиц составляет 200 рублей, для организаций - 2 000 рублей.
<2> Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, см. в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.