Приложение N 114 к Приказу ФССП России от 11.07.2012 N 318

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в возбуждении исполнительного производства

___________________________________________________________________________

"__" ______________                                      N ________________

Судебный пристав-исполнитель __________________________________________
(наименование и адрес структурного
__________________________________________________________________________,
подразделения территориального органа ФССП России, ФИО судебного
пристава-исполнителя)
рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный документ ______________
___________________________________________________________________________
(наименование исполнительного документа, его реквизиты,
__________________________________________________________________________,
ФИО (наименование) и адрес должника и взыскателя, предмет исполнения)

УСТАНОВИЛ:
__________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
(указать обстоятельства, послужившие основанием для отказа
в возбуждении исполнительного производства)

На основании изложенного, руководствуясь статьей 31 Федерального закона
от  02.10.2007  N  229-ФЗ  "Об  исполнительном  производстве"  и статьей 14
Федерального   закона   от   21.07.1997   N   118-ФЗ   "Об   исполнительном
производстве",

ПОСТАНОВИЛ:

1.  Отказать  в  возбуждении  исполнительного производства на основании
исполнительного документа _________________________________________________
(наименование исполнительного документа, его
__________________________________________________________________________,
реквизиты, ФИО (наименование) должника и взыскателя, предмет исполнения)
вследствие _______________________________________________________________.
(указать пункт ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007
N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве")
2.  Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи  31   Федерального
закона  от  02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устранение
обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4, 7 части 1 указанной  статьи,
не препятствует  повторному  направлению   (предъявлению)   исполнительного
документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным
Федеральным законом.
3. Исполнительный документ направить __________________________________
(наименование и адрес суда, органа
__________________________________________________________________________.
или должностного лица, выдавшего исполнительный документ)
4. Копию постановления направить взыскателю:
___________________________________________________________________________
(ФИО (наименование), адрес)

Постановление   может   быть   обжаловано   в   порядке   подчиненности
вышестоящему  должностному  лицу  службы  судебных приставов или оспорено в
суде в десятидневный срок.

Судебный пристав-исполнитель _____________        _________________________
(подпись)            (расшифровка подписи)

МП

К и/п N __________



Источник - Приказ ФССП России от 11.07.2012 № 318 (с изменениями и дополнениями на 2014 год)

"УТВЕРЖДАЮ"
Начальник Энского ГОВД
Тайской области
подполковник полиции
А.М. Бутаков
"22" мая 201* г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Энск
21 мая 201* г.

Дознаватель отделения дознания Энского ГОВД Тайской области лейтенант полиции Ковалев А.Г., рассмотрев заявление Барона Ю.С. от 13 мая 201* г. о краже у него колеса и материалы предварительной проверки,

установил:
12 мая 201* г. в 19 часов около д. 4 по ул. Ветрова в г. Энске Барон Ю.С. оставил без присмотра с открытым багажником принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2111. Возвратившись к машине, обнаружил пропажу из багажника запасного колеса. Колесо забрал его сосед Халов М.М., чтобы заставить Барона Ю.С. вернуть 550 руб., которые Барон Ю.С. занимал у него год назад. При этом Халов М.М. предъявил расписку Барона Ю.С. (л.д. 3) на указанную сумму. Барон Ю.С. не отрицал, что деньги он у Халова М.М. брал, но утверждал, что их отработал, помогая Халову М.М. весной этого года строить сарай (л.д. 5).
В действиях Халова М.М. хотя и усматриваются определенные признаки самоуправства, но, учитывая конкретные обстоятельства происшествия, следует признать причиненный Бароном Ю.С. вред малозначительным, а совершенное деяние не представляющим общественной опасности. Возникший между Халовым М.М. и Бароном Ю.С. спор имущественного характера подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и руководствуясь ч. 2 ст. 14 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, 145 и ст. 148  8  УПК РФ,

постановил:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершенном преступлении, предусмотренном п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ч. 2 ст. 14 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24  9  УПК РФ, - за отсутствием в действиях Халова Михаила Матвеевича состава преступления.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска Тайской области старшему советнику юстиции Филипченкову В.А.
3. Копию настоящего постановления направить заявителю Барону Ю.С., разъяснив его право обжаловать данное постановление прокурору и (или) в суд в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.

Дознаватель отделения дознания
Энского ГОВД Тайской области
лейтенант полиции                                          А.Г. Ковалев

Копия настоящего постановления от 21 мая 201* года направлена прокурору г. Энска Тайской области старшему советнику юстиции Филипченкову В.А.
21 мая 201* г. в 14 час. 10 мин.
Копия настоящего постановления направлена заявителю Барону Ю.С., последнему разъяснено его право обжалования данного постановления прокурору г. Энска Тайской области и (или) в Энский городской суд.
21 мая 201* г. в 14 час. 20 мин.

Дознаватель отделения дознания
Энского ГОВД Тайской области
лейтенант полиции                                          А.Г. Ковалев
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Энск
21 мая 201* г.

Следователь следственного отдела Советского РОВД г. Энска капитан юстиции Перепелкина О.А., рассмотрев заявление Матрова Т.В. от 12 мая 201* г. об угоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2115,

установила:
11 мая 201* г. вечером около д. 4 по ул. Ветрова в г. Энске группа малолетних в составе: Удовиченко П.Н. 24 мая 1996 года рождения и Насонова А.С. 13 октября 1995 года рождения по предварительному сговору без цели хищения завладели принадлежащим Матрову Т.В. автомобилем ВАЗ-2115, гос. номер А 889 КА 38. Катаясь на нем по ул. Кауля в г. Энске, в 23 часа Удовиченко П.Н. не справился с управлением и врезался в столб, расположенный около дома N 3 по той же улице. Где машина ими была оставлена.
В действиях Удовиченко П.Н. и Насонова А.С. усматриваются определенные признаки неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, т.е. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ. Однако на момент совершения искомого деяния ни один из них не достиг возраста, с наступлением которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27  10 , ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,

постановила:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершенном преступлении, предусмотренном п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 УПК РФ - за недостижением Удовиченко П.Н. и Насоновым А.С. к моменту совершения общественно опасного деяния возраста, с которого может наступать уголовная ответственность.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору Советского района г. Энска старшему советнику юстиции Артемьеву В.А.
3. Копию настоящего постановления направить заявителю Матрову Т.В., разъяснив его право обжаловать данное постановление начальнику следственного отдела Советского РОВД г. Энска майору юстиции Петрову С.В. и (или) в Советский районный суд г. Энска в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.

Следователь следственного отдела
Советского РОВД г. Энска
капитан юстиции                                        О.А. Перепелкина

Копия настоящего постановления от 21 мая 201* года направлена прокурору Советского района г. Энска старшему советнику юстиции Филипченкову В.А.
21 мая 201* г. в 14 час. 10 мин.
Копия настоящего постановления направлена заявителю Матрову Т.В., последнему разъяснено его вправо обжаловать данное постановление начальнику следственного отдела Советского РОВД г. Энска майору юстиции Петрову С.В. и (или) в Советский районный суд г. Энска.
21 мая 201* г. в 14 час. 20 мин.

Следователь следственного отдела
Советского РОВД г. Энска
капитан юстиции                                        О.А. Перепелкина