Постановление о привлечении в качестве обвиняемого | часть 1

Постановление  1  о привлечении в качестве обвиняемого

1 Все наименования и инициалы вымышлены, совпадения случайны. Даты и иные фактические обстоятельства также частично изменены и сокращены.

г. ____________________                                     22 сентября 2011 г.

Старший следователь следственного отдела ___________________ района СУ СК РФ по
_______________________________, рассмотрев материалы уголовного дела N ______,

УСТАНОВИЛ:
По настоящему уголовному делу собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения гр. Г. в том, что он, являясь должностным лицом - директором муниципального общеобразовательного учреждения (МОУ) "Автошкола", назначенным на эту должность первым заместителем начальника департамента образования, науки и молодежной политики _________ Приказом N _______ от 21.07.2008, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Гр. Г. как должностное лицо, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной председателем комитета образования Администрации г. Ч. ____________ 01.09.2008, осуществлял организационно-распорядительные функции, т.е. в его обязанности входило руководство учреждением в соответствии с его Уставом, в том числе он нес ответственность: за реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса; за качество образования выпускников; а также  2  ______________.

2 Здесь при необходимости следует перечислить и другие обязанности должностного лица, нарушение которых входит в содержание предъявляемого ему обвинения.

Гр. М., зная, что МОУ "Автошкола" проводит курсы по подготовке водителей различных категорий, решил, не проходя обучение, получить свидетельство об окончании курсов водителей категории "С". С этой целью, 20.05.2011, примерно в 14:00, в кабинете N 3 МОУ по адресу __________________ он обратился с просьбой к директору МОУ "Автошкола" гр. Г., который, как руководитель учреждения, был наделен служебными полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов лицам, прошедшим обучение. М. просил Г. выдать ему свидетельство об окончании курсов водителей категории "С".
Гр. Г., зная, что гр. М. не проходил соответствующие курсы, предложил последнему заплатить за указанное свидетельство взятку в размере 15000 руб. Гр. М. согласился, и в этот же день, в период между 17:00 и 18:00, гр. Г. в своем кабинете по адресу: _______________ умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить взятку, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что совершает незаконные действия в интересах гр. М., получил от него 15000 руб., 15 купюрами по 1000 руб., за выдачу ему свидетельства серии ____ N _________ о прохождении в МОУ "Автошкола" курсов по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории "С".
В соответствии с упомянутой должностной инструкцией от 01.09.2008, а также п. ____ Правил ______________, гр. Г. как должностное лицо вправе был выдать гр. М. свидетельство об окончании курсов водителей только в случае выполнения им всех требований в рамках учебного процесса, успешной сдачи экзаменов, а также  3  _________________. Явно для себя нарушая эти требования, гр. Г. тем самым осознавал, что получает взятку за незаконные действия.

3 Здесь при необходимости следует перечислить и другие обязательные требования, при выполнении которых выдается свидетельство, например оплата стоимости обучения и др. Нарушение этих требований указывает на признаки вменяемых составов преступлений, в частности, на ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Этими действиями гр. Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ: получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за незаконные действия.
При описанных выше обстоятельствах гр. Г. 20.05.2011 в период между 17:00 и 18:00 в кабинете N 3 МОУ по адресу _____________ зная, что гр. М. не проходил курсы по подготовке водителей категории "С", желая получить взятку за заведомо незаконные действия в пользу гр. М., предложил гр. М. заплатить за свидетельство об окончании курсов водителей категории "С" взятку в размере 15000 руб.
В соответствии с упомянутой должностной инструкцией от 01.09.2008, а также п. ____ Правил ____________, гр. Г. как должностное лицо вправе был выдать гр. М. свидетельство об окончании курсов водителей только в случае выполнения им всех требований в рамках учебного процесса, успешной сдачи экзаменов, а также __________________ . Явно для себя нарушая эти требования, гр. Г. в этот же день, в период между 17:00 и 18:00 в своем кабинете по адресу: ________________ , умышленно, действуя из корыстных побуждений, получил взятку в размере 15000 руб. от гр. М. за незаконную выдачу ему свидетельства.
После этого Г. обратился к секретарю МОУ "Автошкола" гр-ке С. и как ее руководитель дал указание принести незаполненное свидетельство серии ____ N _____ о прохождении в МОУ "Автошкола" курсов по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории "С". Здесь же, в присутствии М., гр. Г. заполнил необходимые данные в этом официальном документе, предоставляющем право ____________, и выдал подложный документ гр. М.
Совершая эти действия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, гр. Г. явно для себя выходил за пределы своей служебной компетенции. При этом он осознавал, что допускает противозаконные действия, которые он был вправе совершить только при наличии особых обстоятельств, указанных в названных нормативно-правовых актах. Незаконные действия гр. Г. повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан, организаций (МОУ "Автошкола" и других) и охраняемых законом интересов общества и государства.
Существенные нарушения выразились, во-первых, в высокой степени отрицательного влияния действий гр. Г. на нормальную работу МОУ "Автошкола", в подрыве в глазах граждан авторитета не только этого учреждения, но и иных организаций, уполномоченных обеспечить законную и обоснованную выдачу документов о праве управления транспортными средствами; во-вторых, в причинении материального вреда в виде упущенной МОУ "Автошкола" выгоды (стоимость обучения на сумму 6800 руб.); в-третьих, в создании условий для причинения вреда охраняемым законом интересам граждан, общества и государства, заинтересованных в том, чтобы транспортным средством - источником повышенной опасности управлял только гражданин, имеющий необходимые знания и навыки. При отсутствии таковых М. создает реальную угрозу в том числе жизни и здоровью людей. Эти существенные по своему содержанию нарушения находятся в причинной связи с описанными действиями Г. и охватывались его умыслом.
Этими действиями гр. Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ: превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171 и 172 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ: ________________________.



Источник - "Российский следователь", 2011, № 24

"УТВЕРЖДАЮ"
Начальник Марьяновского РОВД
Энской области
подполковник полиции
Е.А. Михйлюков
22 августа 201* г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого
г. Энск
23 июля 201* года

Старший дознаватель отделения дознания Марьяновского РОВД Энской области лейтенант полиции Д.М. Багаутдинов, рассмотрев материалы уголовного дела N 01-6210-0*,

установил:
по делу собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения Соломатину Эдуарду Викторовичу в том, что:
17 июля 201* года в 16 часов, Соломатин Э.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, с целью хищения чужого имущества на неустановленной следствием автомашине подъехал к дому 6 по улице Революции в г. Энске, где, выйдя из автомашины, подошел к Крапивниковой А.А., торговавшей около указанного дома продуктами питания, и открыто, на виду у посторонних граждан, из корыстных побуждений похитил у последней принадлежащие ей деньги в размере 12 500 руб.
После чего на автомашине с похищенными деньгами с места преступления скрылся. Своими действиями Соломатин Э.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - открытое хищение чужого имущества (грабеж).
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 224, ст. 171 и 172 УПК РФ,

постановил:
привлечь Соломатина Эдуарда Викторовича в качестве обвиняемого по настоящему делу, предъявив ему обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, о чем ему объявить.

Старший дознаватель отделения дознания
Марьяновского РОВД Энской области
лейтенант полиции                                      Д.М. Багаутдинов

Настоящее постановление мне 24 июля 201* года в 12 час. 45 мин. объявлено, его текст прочитан лично в присутствии защитника Якушина Александра Алексеевича (ордер N 14). Сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна.
Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно:
1) знать, в чем я обвиняюсь;
2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний. При согласии дать показания быть предупрежденным о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
4) представлять предметы (документы, которые могут быть использованы в качестве доказательства);
5) заявлять ходатайства и (или) отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения дознавателя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения дознавателя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. 1 - 3, 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и (или) представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемый:                                              Э.В. Соломатин

Защитник:                                                   А.А. Якушин

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил 31 июля 201* г.

Старший дознаватель отделения дознания
Марьяновского РОВД Энской области
лейтенант полиции                                      Д.М. Багаутдинов

Копия настоящего постановления направлена прокурору Оконешниковского района г. Энска 31 июля 201* г.

Старший дознаватель отделения дознания
Марьяновского РОВД Энской области
лейтенант полиции                                      Д.М. Багаутдинов
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  122  о привлечении в качестве обвиняемого

122 Все наименования и инициалы вымышлены, совпадения случайны.

г. ___________                                          22 апреля 2010 года

Старший следователь _____________________________, рассмотрев материалы
уголовного дела N _____________________________________________,

УСТАНОВИЛ:
По настоящему уголовному делу собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения гр. Г. в том, что он, являясь должностным лицом - директором муниципального общеобразовательного учреждения (МОУ) "Автошкола" г. ___, назначенным на эту должность первым заместителем начальника департамента образования, науки и молодежной политики ___________ приказом N ___ от 21.07.2008, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Гр. Г. в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной председателем комитета образования администрации г. ___________ 01.09.2007, осуществлял организационно-распорядительные функции, то есть в его обязанности входило руководство учреждением в соответствии с его Уставом, в том числе он нес ответственность за реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса; за качество образования выпускников; соблюдение прав и свобод обучающихся (воспитанников) и работников учреждения во время образовательного процесса в установленном законодательством РФ порядке; а также  123  ___________.

123 Здесь при необходимости следует перечислить и другие обязанности должностного лица, нарушение которых входит в содержание предъявляемого ему обвинения.

Гр. М., зная, что МОУ "Автошкола" проводит курсы по подготовке водителей различных категорий, решил, не проходя обучение, получить свидетельство об окончании курсов водителей категории "C". С этой целью 20.02.2009 примерно в 14.00 в кабинете N 3 МОУ по адресу ________ он обратился с просьбой к директору МОУ "Автошкола" гр. Г., который как руководитель учреждения был наделен служебными полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов лицам, прошедшим обучение. М. просил Г. выдать ему свидетельство об окончании курсов водителей категории "C".
Гр. Г., зная, что гр. М. не проходил соответствующие курсы, предложил последнему заплатить за указанное свидетельство 1500 рублей. Гр. М. согласился, и в этот же день, в период между 17.00 и 18.00, гр. Г. в своем кабинете по адресу ______ умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить взятку, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что совершает незаконные действия в интересах гр. М., получил от него 1500 рублей, 15-ю купюрами по 100 рублей, за выдачу ему свидетельства серии __ N ________ о прохождении в МОУ "Автошкола" курсов по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории "C".
В соответствии с упомянутой должностной инструкцией от 01.09.2007, а также п. ___ Правил ______ гр. Г. как должностное лицо вправе был выдать гр. М. свидетельство об окончании курсов водителей только в случае выполнения им всех требований в рамках учебного процесса, успешной сдачи экзаменов, а также  124  _______. Явно для себя нарушая эти требования, гр. Г. тем самым осознавал, что получает взятку за незаконные действия.

124 Здесь при необходимости следует перечислить и другие обязательные требования, при выполнении которых выдается свидетельство, например оплата стоимости обучения и др. Нарушение этих требований указывает на признаки вменяемых составов преступлений, в частности на ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Этими действиями гр. Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 290 УК РФ, - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия.
При описанных выше обстоятельствах гр. Г. 20.02.2009 в период между 17.00 и 18.00 в кабинете N 3 МОУ по адресу ________, зная, что гр. М. не проходил курсы по подготовке водителей категории "C", желая получить взятку за заведомо незаконные действия в пользу гр. М., предложил гр. М. заплатить за свидетельство об окончании курсов водителей категории "C" 1500 рублей.
В соответствии с упомянутой должностной инструкцией от 01.09.2007, а также п. ___ Правил ______ гр. Г. как должностное лицо вправе был выдать гр. М. свидетельство об окончании курсов водителей только в случае выполнения им всех требований в рамках учебного процесса, успешной сдачи экзаменов, а также _______. Явно для себя нарушая эти требования, гр. Г. в этот же день в период между 17.00 и 18.00 в своем кабинете по адресу ______, умышленно действуя из корыстных побуждений, получил взятку в размере 1500 рублей от гр. М. за незаконную выдачу ему свидетельства.
После этого Г. обратился к секретарю МОУ "Автошкола" гр-ке С. и как ее руководитель дал указание принести незаполненное свидетельство серии __ N ________ о прохождении в МОУ "Автошкола" курсов по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории "C". Здесь же в присутствии М. гр. Г. заполнил необходимые данные в этом официальном документе, предоставляющем право ____________, и выдал подложный документ гр. М.
Совершая эти действия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, гр. Г. явно для себя выходил за пределы своей служебной компетенции. При этом он осознавал, что допускает противозаконные действия, которые он был вправе совершить только при наличии особых обстоятельств, указанных в названных нормативно-правовых актах. Незаконные действия гр. Г. повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан, организаций (МОУ "Автошкола" и других) и охраняемых законом интересов общества и государства.
Существенные нарушения выразились, во-первых, в подрыве в глазах граждан авторитета не только МОУ, но и иных организаций, уполномоченных обеспечить законную и обоснованную выдачу документов о праве управления транспортными средствами; во-вторых, в причинении материального вреда в виде упущенной МОУ "Автошкола" выгоды (стоимость обучения на сумму 6800 рублей); в-третьих, в создании условий для причинения вреда охраняемым законом интересам граждан, общества и государства, заинтересованных в том, чтобы транспортным средством - источником повышенной опасности управлял только гражданин, имеющий необходимые знания и навыки. При отсутствии таковых М. создает реальную угрозу, в том числе жизни и здоровью людей. Эти существенные по своему содержанию нарушения находятся в причинной связи с описанными действиями Г. и охватывались его умыслом.
Этими действиями гр. Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171 и 172 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------



Источник - "Руководство для следователя и его общественного помощника: Учебно-практическое пособие"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого за совершение грабежа
г. Энск
30 июля 201* года

Следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска лейтенант юстиции Д.М. Ладыгина, рассмотрев материалы уголовного дела N 111-2211-0*,

установила:
по делу собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения Лепехину Эдуарду Викторовичу в том, что:
24 июля 201* года в 17 часов, Лепехин Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью хищения чужого имущества на неустановленной следствием автомашине подъехал к дому 6 по улице Революции в г. Энске, где, выйдя из автомашины, подошел к Фуфаевой А.А., торговавшей около указанного дома продуктами питания, и открыто, на виду у посторонних граждан, из корыстных побуждений похитил торговые весы стоимостью 1150 руб., принадлежащие ТОО "Овощи-Фрукты" магазина N 45.
После чего на автомашине с похищенными весами с места преступления скрылся. Своими действиями Лепехин Э.В. причинил магазину N 45 материальный ущерб на общую сумму 1150 руб.
Он же, вторично, 26 июля 201* года около 15 часов 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью хищения чужого имущества на автомашине ГАЗ-24 гос. номер О 30-51 ТЛ, принадлежащей гр-ну Щербакову Б.Б., за рулем которой находился последний, приехал к дому 22 по ул. Революции в г. Энске, где, выйдя из автомашины, подошел к Шебановой В.В., торгующей продуктами питания на развале около указанного дома и открыто, на виду у посторонних граждан, из корыстных побуждений похитил торговые весы стоимостью 3500 руб., принадлежащие Цурканову Н.Н., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3500 руб. После чего на автомашине с похищенным с места преступления скрылся.
Своими действиями Лепехин Э.В. совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, - открытое хищение чужого имущества (грабеж) соответственно группой лиц по предварительному сговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,

постановила:
привлечь Лепехина Эдуарда Викторовича в качестве обвиняемого по настоящему делу, предъявив ему обвинение в преступлении, предусмотренном п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, о чем ему объявить.

Следователь следственного отделения
Советского РОВД г. Энска
лейтенант юстиции                                         Д.М. Ладыгина

Настоящее постановление мне 31 июля 201* года в 17 час. 55 мин. объявлено, его текст прочитан лично в присутствии защитника Якушина Александра Алексеевича (ордер N 133). Сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна.
Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:
1) знать, в чем я обвиняюсь;
2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний. При согласии дать показания быть предупрежденным о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;
10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
14) приносить жалобы на действия (бездействие) и (или) решения следователя (дознавателя и др.), прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных п. п. 1 - 3, 10 ч. 2 ст. 29 УПК РФ;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемый                                                 Э.В. Лепехин

Защитник                                                    А.А. Якушин

Постановление объявила, права разъяснила, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручила 31 июля 201* г.

Следователь следственного отделения
Советского РОВД г. Энска
лейтенант юстиции                                         Д.М. Ладыгина

Копия настоящего постановления направлена прокурору Оконешниковского района г. Энска 31 июля 201* г.

Следователь следственного отделения
Советского РОВД г. Энска
лейтенант юстиции                                         Д.М. Ладыгина